WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:13.080 L’informatique doit être au service de chaque citoyen. 00:00:13.080 --> 00:00:18.240 Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. 00:00:18.240 --> 00:00:23.680 Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la 00:00:23.680 --> 00:00:27.520 vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques. 00:00:28.050 --> 00:00:30.850 Bonjour, vous écoutez RdGP, le podcast sérieux qui vous emmène au cœur des enjeux des droits 00:00:32.350 --> 00:00:34.810 numériques, des libertés individuelles et de la vie privée. 00:00:34.810 --> 00:00:37.330 Bienvenue dans cette nouvelle revue de l’actu numérique. 00:00:42.250 --> 00:00:45.110 Et aujourd’hui, je vous emmène au pays des songes. 00:00:45.110 --> 00:00:52.590 Imaginez, et si demain, nous pouvions recréer n’importe quel logiciel en seulement quelques 00:00:52.590 --> 00:00:53.590 jours. 00:00:53.590 --> 00:00:59.030 Plus besoin de passer par tout un triathlon, et pour ça, l’IA ! 00:01:00.750 --> 00:01:04.630 Début octobre, un développeur étatsunien a annoncé avoir recréé plusieurs logiciels 00:01:04.630 --> 00:01:09.110 de la suite Adobe avec l’aide de Claude, l’intelligence artificielle d’Anthropic. 00:01:09.110 --> 00:01:13.750 Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, Lightroom… Toute la famille ! 00:01:15.200 --> 00:01:19.160 Des logiciels qui ont demandé des décennies de développement et des milliers d’ingénieurs, 00:01:19.160 --> 00:01:22.360 et voilà qu’un développeur nous présente ses alternatives créées en quelques jours 00:01:22.360 --> 00:01:23.360 ou semaines. 00:01:23.360 --> 00:01:29.200 Bon, pour le moment, ce sont des versions expérimentales, loin de disposer de toutes 00:01:29.200 --> 00:01:30.200 les fonctionnalités des originaux. 00:01:32.750 --> 00:01:35.670 Et cette nouvelle possibilité semble donner des idées à pas mal de monde. 00:01:35.670 --> 00:01:40.670 En fait, il y a même un mouvement qui vient de se créer avec un nom assez amusant : Occupy 00:01:40.670 --> 00:01:41.670 SaaS. 00:01:41.670 --> 00:01:45.230 Bon, pour comprendre ce nom, déjà il faut le décomposer. 00:01:46.250 --> 00:01:52.430 SaaS, c’est le software as a service, c’est tous les logiciels que vous pouvez prendre 00:01:52.430 --> 00:01:53.890 un abonnement en ligne. 00:01:53.890 --> 00:02:01.510 Et pour Occupy, il faut revenir quinze ans en arrière. En septembre 2011, quelques années 00:02:01.510 --> 00:02:05.990 après la crise financière, des centaines de manifestants commencent à occuper le parc 00:02:05.990 --> 00:02:10.970 Zuccotti, ou je sais pas exactement comment ça se prononce, à New York, juste à côté 00:02:10.970 --> 00:02:12.250 du quartier financier de Wall Street. 00:02:12.950 --> 00:02:18.370 Et le mouvement s’appelle Occupy Wall Street. Leur message est simple : ils dénoncent 00:02:18.370 --> 00:02:23.510 les inégalités économiques, l’influence démesurée de la finance et la concentration 00:02:23.510 --> 00:02:27.390 des richesses entre les mains d’une toute petite minorité. C’est de là que vient 00:02:27.390 --> 00:02:29.710 le fameux slogan « Nous sommes les 99 % », 00:02:31.150 --> 00:02:36.510 face aux 1 % les plus riches. Le mouvement prend de l’ampleur, s’étend à d’autres 00:02:36.510 --> 00:02:41.710 villes, puis les campements finissent par être évacués. Mais le slogan, lui, reste, 00:02:41.710 --> 00:02:46.710 et quinze ans plus tard, des informaticiens décident de reprendre cette référence : Occupy 00:02:46.710 --> 00:02:51.390 SaaS. Cette fois, plus besoin d’aller planter une tente devant Wall Street, il suffit 00:02:51.390 --> 00:02:56.710 d’ouvrir un terminal informatique. Leur slogan est plutôt réjouissant : « Ils nous ont licenciés, 00:02:57.450 --> 00:02:59.010 nous reconstruisons leurs SaaS. » 00:02:59.010 --> 00:03:02.330 L’idée, c’est de réunir des développeurs, 00:03:02.330 --> 00:03:05.210 notamment ceux qui ont été licenciés par l’industrie numérique, 00:03:05.210 --> 00:03:09.210 pour créer des alternatives libres aux logiciels des grands éditeurs. 00:03:09.210 --> 00:03:14.170 Et les premiers projets visent notamment Salesforce et Auth0. 00:03:14.170 --> 00:03:18.290 Leur méthode consiste à partir des documentations publiques, 00:03:18.290 --> 00:03:20.650 à reconstruire une fonctionnalité avec l’aide de l’IA 00:03:20.650 --> 00:03:24.090 et à publier le code pour que chacun puisse utiliser ce logiciel 00:03:24.090 --> 00:03:25.170 sur ses propres serveurs. 00:03:27.550 --> 00:03:32.790 Alors, avant d’envoyer votre lettre de résiliation à Salesforce, sachez quand même que les 00:03:32.790 --> 00:03:36.990 projets en sont encore à leurs débuts, mais politiquement, l’idée est intéressante. 00:03:38.050 --> 00:03:41.190 On ne se contente plus de contester le pouvoir des grandes entreprises du numérique, on 00:03:41.190 --> 00:03:43.410 essaie de reconstruire des alternatives à leurs produits. 00:03:44.800 --> 00:03:46.600 Et on peut y voir une certaine ironie : 00:03:47.500 --> 00:03:52.260 des développeurs licenciés par une industrie qui investit massivement dans l’automatisation 00:03:53.200 --> 00:03:57.500 utilisent cette même technologie pour concurrencer les entreprises qui les employaient. 00:03:57.500 --> 00:04:04.520 Bon, après, au-delà d’OccupySaaS, il y a une question qui me travaille dans toutes ces 00:04:04.520 --> 00:04:05.520 histoires. 00:04:05.520 --> 00:04:12.000 Une fois qu’on a créé le logiciel, qu’est-ce qu’on en fait ? Parce que si produire du code 00:04:12.000 --> 00:04:15.720 devient aussi simple, pourquoi continuer à maintenir les mêmes… 00:04:18.350 --> 00:04:22.430 Parce que si produire du code devient aussi simple, pourquoi continuer à maintenir les mêmes 00:04:22.430 --> 00:04:28.110 logiciels pendant vingt ans ? Pourquoi passer des semaines à corriger une application quand 00:04:28.110 --> 00:04:32.750 on peut demander à une intelligence artificielle de nous en construire une autre ? Et je me 00:04:32.750 --> 00:04:36.310 demande même si nous ne sommes pas en train de nous diriger vers une nouvelle forme de 00:04:36.310 --> 00:04:41.550 consommation du numérique. Un peu comme les assiettes en carton. Vous partez faire 00:04:41.550 --> 00:04:46.110 du camping, vous sortez les assiettes, vous mangez votre salade de pâtes et, une fois le 00:04:46.110 --> 00:04:46.610 repas terminé, 00:04:47.450 --> 00:04:49.850 vous jetez tout. Pas besoin de faire la vaisselle ! 00:04:51.750 --> 00:05:11.150 Eh bah, imaginez qu’on fasse pareil avec le logiciel. Vous avez besoin d’un outil pour organiser un événement ? Vous le générez. Une application pour gérer vos vacances ? Vous la générez. Et six mois plus tard, vous avez de nouveaux besoins, plutôt que de retrouver l’ancienne application, vous en générez une nouvelle. 00:05:11.150 --> 00:05:14.430 Le problème avec les assiettes en carton, c’est que lorsqu’on a fini de manger, 00:05:15.050 --> 00:05:19.810 elles finissent à la poubelle, et pour en fabriquer de nouvelles, il faut encore consommer de la matière, 00:05:19.810 --> 00:05:24.730 de l’énergie, de l’eau… Et contrairement à ce qu’on pourrait croire, les logiciels générés par 00:05:24.730 --> 00:05:29.770 intelligence artificielle ne sont pas non plus immatériels. Chaque requête mobilise des serveurs, 00:05:29.770 --> 00:05:35.250 de l’électricité et des équipements informatiques. Lorsqu’on fait travailler des agents 00:05:35.250 --> 00:05:39.650 d’intelligence artificielle pendant des heures pour produire, tester, corriger et recommencer du 00:05:39.650 --> 00:05:42.170 code, la consommation explose. 00:05:43.500 --> 00:05:46.180 Bientôt, on entendra des patrons de boîtes d’IA nous pointer du doigt la 00:05:46.180 --> 00:05:50.060 consommation irraisonnée de tous ces agriculteurs qui arrosent leurs champs 00:05:50.060 --> 00:05:54.660 alors qu’on pourrait utiliser cette eau pour prompter… Si on se met à générer 00:05:54.660 --> 00:05:58.540 des dizaines de logiciels là où un seul aurait pu être maintenu, est-ce qu’on a 00:05:58.540 --> 00:06:01.940 vraiment gagné quelque chose ? On a déjà commencé à se questionner, à 00:06:01.940 --> 00:06:05.265 questionner notre utilisation des objets jetables. 00:06:05.265 --> 00:06:08.950 On essaie de réparer nos appareils, de prolonger leur durée de vie, de réduire notre consommation de ressources. 00:06:08.950 --> 00:06:13.550 Ce serait quand même dommage de faire exactement le chemin inverse dans le numérique. 00:06:13.550 --> 00:06:15.850 D’autant qu’il y a une autre question. 00:06:15.850 --> 00:06:20.150 Quand votre assiette en carton, elle se déchire, vous perdez votre salade de pâtes. 00:06:20.150 --> 00:06:26.750 Quand c’est votre logiciel de comptabilité qui se déchire, les conséquences sont tout de suite un peu moins amusantes. 00:06:27.900 --> 00:06:31.060 Non, parce qu’un logiciel, c’est pas seulement du code. 00:06:31.060 --> 00:06:35.260 Il faut pouvoir le déployer, le maintenir, corriger ses vulnérabilités. 00:06:35.260 --> 00:06:36.980 On a eu le cas avec PHP. 00:06:36.980 --> 00:06:40.100 Garantir son fonctionnement, accompagner ses utilisateurs. 00:06:42.000 --> 00:06:47.000 Et quand ça tombe en panne un dimanche à trois heures du matin, il faut bien quelqu’un pour décrocher le téléphone. 00:06:48.850 --> 00:06:53.650 C’est pas parce qu’un logiciel a été développé en deux jours qu’il pourra être maintenu pendant dix ans aussi facilement. 00:06:53.650 --> 00:06:56.250 Et c’est marrant parce que… 00:06:56.250 --> 00:07:01.350 Il y a justement une publication de la Linux Foundation qui vient d’être publiée, 00:07:01.350 --> 00:07:07.350 et la fondation a interrogé des développeurs et des mainteneurs de logiciels libres sur l’arrivée de l’intelligence artificielle dans leurs projets. 00:07:07.350 --> 00:07:13.450 Et d’après leurs estimations, environ 25 % des propositions de modifications qu’ils reçoivent 00:07:13.450 --> 00:07:16.650 seraient du code de mauvaise qualité généré par IA. 00:07:17.650 --> 00:07:19.650 Un quart ! 00:07:19.700 --> 00:07:22.440 Imaginez, vous êtes responsable d’un logiciel libre, 00:07:22.440 --> 00:07:25.240 pendant des années vous avez accueilli des contributions, 00:07:25.240 --> 00:07:28.640 vous avez relu du code de développeurs, corrigé les erreurs, 00:07:28.640 --> 00:07:30.760 accompagné les nouveaux arrivants. 00:07:30.760 --> 00:07:33.960 Et maintenant, vous recevez des modifications générées en quelques minutes 00:07:33.960 --> 00:07:35.800 par des intelligences artificielles, 00:07:35.800 --> 00:07:40.920 avec des contributeurs qui ne comprennent pas toujours eux-mêmes ce qu’ils vous proposent. 00:07:40.920 --> 00:07:43.760 C’est formidable, le progrès. 00:07:43.760 --> 00:07:45.760 Parce qu’en fait, il y a toujours quelqu’un qui doit relire ce code, 00:07:46.500 --> 00:07:50.360 vérifier qu’il fonctionne et s’assurer qu’il ne va pas casser le logiciel. 00:07:50.360 --> 00:07:53.960 Et bizarrement, ce travail-là ne disparaît pas simplement parce qu’on a automatisé 00:07:53.960 --> 00:07:54.960 la production. 00:07:54.960 --> 00:08:00.360 Alors peut-être que l’IA nous permettra effectivement de construire davantage de logiciels, 00:08:00.360 --> 00:08:01.360 plus rapidement. 00:08:01.360 --> 00:08:06.440 Mais je me demande si nous ne risquons pas surtout de produire beaucoup plus de choses 00:08:06.440 --> 00:08:07.440 qu’on va simplement jeter. 00:08:07.440 --> 00:08:10.040 Et avec toutes ces assiettes en carton, 00:08:11.150 --> 00:08:13.470 quelqu’un va bien finir par devoir sortir les poubelles. 00:08:13.470 --> 00:08:19.310 Et maintenant, je vous laisse avec la chronique de Cyril, qui va nous parler de transition numérique. 00:08:19.950 --> 00:08:27.110 Lorsque le CERN publie en open source le protocole HTTP en avril 1993, rendant possible 00:08:27.110 --> 00:08:32.770 le développement du Web, l’idée qui présidait à cette innovation majeure de Tim Berners-Lee 00:08:32.770 --> 00:08:35.750 était l’ouverture au monde et la connexion entre tous. 00:08:35.750 --> 00:08:41.150 Tout cela pour que, 30 ans plus tard, nous nous complaisions dans un éternel dialogue 00:08:41.150 --> 00:08:46.230 ou, devrais-je dire, un monologue augmenté avec nos chatbots. 00:08:46.230 --> 00:08:47.830 Parce que, 00:08:48.300 --> 00:08:52.940 ne nous leurrons pas, s’il est possible aujourd’hui de poser les questions les plus complexes ou 00:08:52.940 --> 00:08:59.620 saugrenues à un ChatGPT, Claude, Le Chat et les autres, et d’avoir en retour une réponse 00:08:59.620 --> 00:09:04.140 plutôt pertinente, c’est bien parce que le Web existe et vit depuis 30 ans. 00:09:05.200 --> 00:09:12.580 En 1999, Tim Berners-Lee disait : « The Web is more a social creation than a technical one. » 00:09:12.580 --> 00:09:16.500 (Le Web est davantage une création sociale qu’une invention technique.) 00:09:16.500 --> 00:09:21.600 Parce que sans HTTP, mais aussi sans Mosaic, un navigateur open source 00:09:21.900 --> 00:09:28.100 pour consulter les pages, sans Wikipédia en 2001, un logiciel libre et une fondation 00:09:28.100 --> 00:09:32.340 pour recueillir le savoir de l’humanité, sans le W3C 00:09:32.700 --> 00:09:38.460 pour trouver des terrains communs afin d’échanger de l’information, il n’aurait pas été possible de 00:09:38.460 --> 00:09:43.780 construire ni d’entraîner les grands modèles de langage que nous utilisons désormais quotidiennement. 00:09:46.000 --> 00:09:50.560 La tendance n’est pas nouvelle. Il a fallu des décennies d’articles scientifiques, 00:09:50.560 --> 00:09:56.600 de publications open source et de collaboration pour aboutir, par exemple, au système d’indexation 00:09:56.600 --> 00:10:01.080 inversée à l’origine de tous les moteurs de recherche, dont celui de Google, avant qu’un 00:10:01.080 --> 00:10:05.480 jour, Google ne décide de monopoliser les informations et la technologie partagées 00:10:05.480 --> 00:10:07.720 par tout le monde pour vendre de la publicité. 00:10:08.800 --> 00:10:13.860 La technique est simple : on commence par capitaliser sur une technologie et une information libres 00:10:13.860 --> 00:10:19.400 pour captiver massivement une audience, pour finalement l’enfermer dans un silo (qui 00:10:19.400 --> 00:10:25.120 a dit enclos ?). À partir de là, les métaphores pleuvent : on tond les moutons, on trait les 00:10:25.120 --> 00:10:26.920 vaches, et j’en passe, des moins élégantes. 00:10:28.000 --> 00:10:34.720 Je vous renverrai sur ce sujet, déjà largement traité par mes camarades de RdGP, au concept 00:10:34.720 --> 00:10:41.880 d’enshittification de l’excellent auteur de science-fiction et activiste Cory Doctorow, 00:10:41.880 --> 00:10:43.440 dont Benjamin a déjà souvent parlé. 00:10:43.440 --> 00:10:48.600 Pendant ce temps-là, dans le monde merveilleux de l’informatique d’entreprise, que s’est-il 00:10:48.600 --> 00:10:49.600 passé ? 00:10:49.900 --> 00:10:54.260 Il faut vous dire que depuis une bonne vingtaine d’années, les entrepreneurs du numérique, 00:10:54.260 --> 00:10:58.420 les entreprises clientes, les consultants qui les accompagnent et les étudiants qui 00:10:58.420 --> 00:11:01.940 souhaitent les rejoindre ne parlent que de transition numérique. 00:11:01.940 --> 00:11:08.340 D’abord la fracture, du temps de Jacques Chirac ; puis c’est devenu la transition numérique, 00:11:08.340 --> 00:11:12.580 qui alimente les discours des apôtres de l’innovation, enjeu majeur s’il en est. 00:11:13.900 --> 00:11:18.360 En 2019, après une bonne quinzaine d’années à passer d’un continent à l’autre, j’ai 00:11:18.360 --> 00:11:23.740 même été un peu surpris qu’on parle autant en France de cette « transition numérique », 00:11:23.740 --> 00:11:26.460 comme si cette dernière n’était pas déjà faite depuis très longtemps ! 00:11:27.600 --> 00:11:31.460 Comme il m’arrive tous les ans d’accompagner des étudiants en master, je me suis plongé 00:11:31.460 --> 00:11:35.620 dans leurs cours pour comprendre ce qu’on entendait, plus de 30 ans après l’avènement 00:11:35.620 --> 00:11:37.900 du Web, par transition numérique. 00:11:37.900 --> 00:11:43.460 Il me semble que les spécialistes du domaine ne m’en voudront pas si je mets au centre 00:11:43.460 --> 00:11:49.980 de cet enjeu devenu discipline les méthodes, les process et surtout la culture de collaboration 00:11:49.980 --> 00:11:54.660 au sein des organisations qui la déploient. L’avènement du numérique, omniprésent dans 00:11:54.660 --> 00:11:56.800 nos vies privées comme professionnelles, 00:11:57.250 --> 00:12:03.470 a permis de se poser la question fondamentale : comment mieux travailler ensemble, de l’usine 00:12:03.470 --> 00:12:08.330 au bureau, du commerce aux champs, des tours de la Défense au coworking du Marais (pardon 00:12:08.330 --> 00:12:13.310 pour cette référence très parisienne). Tim Berners-Lee, où te caches-tu ? 00:12:14.250 --> 00:12:20.130 Quand on approche les organisations comme des systèmes humains, on cherche à comprendre 00:12:20.130 --> 00:12:24.650 la nature et le nombre des relations entre les individus d’une organisation comme un 00:12:24.650 --> 00:12:29.610 graphe, c’est-à-dire toutes les connexions ou interactions qui relient un individu à 00:12:29.610 --> 00:12:33.250 ses collègues, clients, fournisseurs, etc. 00:12:33.250 --> 00:12:39.290 Plus ces relations sont nombreuses et diverses, plus l’organisation est vivante et porte 00:12:39.290 --> 00:12:41.970 en elle la capacité de s’auto-améliorer. 00:12:43.000 --> 00:12:47.320 Plus les liens de tous convergent vers un petit nombre d’individus, dans un schéma 00:12:47.320 --> 00:12:52.520 en étoile où tout le monde est à l’extérieur et communique avec quelques 00:12:52.520 --> 00:12:56.640 personnes au centre, plus elle a tendance à être dysfonctionnelle et figée. 00:12:57.400 --> 00:13:01.400 Un peu comme si vous regardiez le réseau de chemin de fer d’un pays : 00:13:01.400 --> 00:13:05.320 s’il faut toujours passer par la capitale pour aller quelque part au lieu d’y aller 00:13:05.320 --> 00:13:08.440 directement ou presque, c’est que le pays a un problème de transport. 00:13:08.950 --> 00:13:12.550 Je ne pousserai pas plus loin l’analogie, vous avez compris de quoi je veux parler… 00:13:12.550 --> 00:13:20.070 À l’ère du design thinking, du Lean, du Kaizen, toutes ces approches qui prônent la discussion, 00:13:20.070 --> 00:13:25.270 l’autoévaluation et l’amélioration continue de nos manières d’interagir et de travailler 00:13:25.270 --> 00:13:30.710 ensemble, la culture de la collaboration est devenue la valeur maîtresse du dogme 00:13:30.710 --> 00:13:35.390 managérial, et c’est sans doute une bonne chose pour tout le monde. Et du coup… 00:13:36.300 --> 00:13:38.700 Et tout à coup émerge du Web 00:13:40.200 --> 00:13:46.000 la grande révolution portée par les grands modèles de langage, qui proposent… exactement le contraire ! 00:13:47.900 --> 00:13:51.620 On parlait de moyens d’échanger, de communiquer librement, de mieux collaborer. 00:13:51.620 --> 00:13:54.580 Eh bien non : on finit par parler à un chatbot. 00:13:55.400 --> 00:14:08.000 On avait pour ambition l’amélioration progressive, la remise en question permanente, l’esprit critique au cœur de chaque process, et on s’en remet aveuglément à la recommandation d’un chatbot à la mémoire courte. 00:14:08.000 --> 00:14:21.040 On avait l’ambition de pouvoir librement accéder au savoir du monde, d’y contribuer, de partager son savoir et ses passions et… on pose la question à ChatGPT et on fait faire par Claude. 00:14:21.750 --> 00:14:27.550 Cory Doctorow nous avait prévenus : c’est d’abord gratuit, puis super bon marché, et tellement 00:14:27.550 --> 00:14:32.670 utile qu’on ne peut plus s’en passer. La suite est prévisible : on va finir par bosser pour apprendre 00:14:32.670 --> 00:14:38.670 à la machine ce qu’il nous reste de savoir-faire, pour trois sous de l’heure, sur Mercor ou Outlier AI, 00:14:38.670 --> 00:14:43.670 à traiter des données en tant qu’expert payé comme un agent d’entretien (qui, lui, ne sera plus 00:14:43.670 --> 00:14:46.390 payé du tout : un robot fera son boulot à sa place). 00:14:47.750 --> 00:14:54.030 Alors, est-ce une fatalité ? Deviendrons-nous tous les esclaves de l’IA et, par transitivité, 00:14:54.030 --> 00:14:59.670 des propriétaires des sociétés qui l’opèrent ? J’ai l’espoir que ce ne soit pas le cas. 00:14:59.670 --> 00:15:06.030 Il se trouve que nous n’avons fait qu’effleurer le potentiel de la collaboration à l’heure 00:15:06.030 --> 00:15:07.950 d’une intelligence artificielle émergente. 00:15:07.950 --> 00:15:14.310 Mais encore faut-il se mettre dans la tête qu’il ne suffit pas de mettre Gemini ou 00:15:14.310 --> 00:15:15.590 Le Chat partout 00:15:16.000 --> 00:15:19.360 pour que son organisation fonctionne mieux. 00:15:20.000 --> 00:15:25.640 Ted Chiang, un autre auteur de science-fiction que j’adore, écrivait dans le New Yorker en 2023 : 00:15:25.640 --> 00:15:34.550 « ChatGPT Is a Blurry JPEG of the Web. » ChatGPT est un JPEG flou du Web, et le Web, c’est nous ! 00:15:34.550 --> 00:15:39.890 Chaque pays, chaque collectivité ou collectif décidera par lui-même de ce qu’est une 00:15:39.890 --> 00:15:42.030 société qui fonctionne mieux, voire idéalement. 00:15:42.030 --> 00:15:46.910 Si vous me posez la question, je dirais une société où le fruit de notre travail profite 00:15:46.910 --> 00:15:51.790 à la communauté, n’est ni accaparé par quelques-uns ni gaspillé par une administration 00:15:51.790 --> 00:15:52.790 aveugle et dispendieuse. 00:15:53.450 --> 00:15:57.570 J’aimerais aussi pouvoir écrire, faire de la musique, aider mes voisins, transmettre 00:15:57.570 --> 00:16:02.130 aux plus jeunes sans que ces activités soient obligatoirement payantes ou rémunérées. 00:16:02.130 --> 00:16:07.610 Une société vertueuse, c’est probablement aussi un monde dans lequel on m’aide à 00:16:07.610 --> 00:16:11.810 partager les ressources, à consommer moins tout en prenant en compte mes besoins et mes 00:16:11.810 --> 00:16:12.810 envies propres. 00:16:12.810 --> 00:16:16.690 C’est aussi une société où les ressources naturelles et les produits disponibles à 00:16:16.690 --> 00:16:21.570 proximité sont favorisés par rapport à ceux qui doivent faire le tour du monde avant 00:16:21.570 --> 00:16:22.070 d’arriver, 00:16:22.650 --> 00:16:27.970 d’être stockés pendant des mois pour finalement être détruits ou renvoyés 00:16:27.970 --> 00:16:29.210 parce que personne n’en a voulu. 00:16:30.000 --> 00:16:36.240 À moins de vouloir revenir à l’âge du bronze, c’est la technologie qui permettra l’avènement d’une telle société. 00:16:36.240 --> 00:16:41.760 La technologie, oui, mais avec la contribution volontaire et librement partagée de ses habitants. 00:16:42.450 --> 00:16:47.410 Si la solution consiste, individuellement, à prendre des conseils ou des instructions auprès 00:16:47.410 --> 00:16:52.390 d’une IA omnipotente et omnisciente, la notion même de société s’effondre. 00:16:52.390 --> 00:16:59.530 Collaborer, échanger, partager, débattre avec respect, créer, transmettre… tous ces 00:16:59.530 --> 00:17:03.530 verbes sont les briques essentielles d’une société équilibrée, et la technologie 00:17:03.530 --> 00:17:06.170 n’est qu’un moyen de plus pour y parvenir. 00:17:06.170 --> 00:17:11.170 Laisser à d’autres le soin de décider pour nous, IA ou oligarques, n’est sans doute 00:17:11.170 --> 00:17:12.170 pas la meilleure voie. 00:17:12.950 --> 00:17:15.410 Construire un monde où le savoir est partagé 00:17:15.600 --> 00:17:18.520 et résister à l’accaparement dudit savoir, 00:17:19.250 --> 00:17:22.270 c’est sans doute cela, une bonne « transition numérique ». 00:17:22.750 --> 00:17:23.990 Merci, Cyril ! 00:17:25.150 --> 00:17:26.150 Et il est déjà temps de vous dire… 00:17:27.950 --> 00:17:31.590 À la semaine prochaine pour un nouvel épisode de RdGP ! 00:17:31.950 --> 00:17:36.030 D’ici là, n’hésitez pas à nous laisser des commentaires sur le Fediverse. 00:17:36.650 --> 00:17:38.810 Et voilà, je vous souhaite à la semaine prochaine. 00:17:38.810 --> 00:17:45.470 (musique de fin)